África Subsahariana
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

La chispa del 7 de junio ha encendido las contradicciones de la sociedad liberiana. La movilización masiva de las masas el viernes pasado fue una bofetada en la cara de los cínicos que argumentaban que el pueblo liberiano seguiría aceptando alegremente el podrido statu quo sin actuar para cambiar el curso de la historia. Sin embargo, el marxismo nos enseña que las cosas están en constante cambio y también lo está la conciencia de las masas liberianas.

Durante 12 años, toleraron pacientemente a Ellen Johnson Sirleaf. Sin embargo, la paciencia llegó a su fin para el gobierno de Weah que no duró más de dos años. Como dijo Lenin: “Hay décadas en las que no pasa nada; y hay semanas en las que pasan décadas”. Así lo demostraron las masas liberianas el 7 de junio en una convulsión en la que participaron trabajadores, sectores urbanos precarizados, los ancianos, los jóvenes, los estudiantes y sectores de la pequeña burguesía. Había liberianos de las dieciséis tribus y de todos los grupos religiosos del país, que entraron con fuerza en la escena de la historia.

La protesta, en su mayor parte pacífica, fue convocada por el Consejo de Patriotas (COP) en desafío a los años de austeridad, privatización y subasta de los recursos naturales de Liberia al capital internacional; además de un aumento de la pobreza, la corrupción sistémica, una avalancha de robos a escala industrial, la desinversión durante la actual administración y los obscenos niveles de incompetencia que han caracterizado al gobierno de Weah.

Para el año 2013, la economía liberiana tenía una tasa de crecimiento anual de más del 8 por ciento, un crecimiento del PIB que no se reflejaba en las condiciones materiales de los trabajadores, los jóvenes, los pobres urbanos y rurales debido a la lógica de la dominación capitalista imperialista. Pero en 2014, este aumento del PIB se invirtió y puso a la economía al borde del colapso como resultado de tres factores fundamentales.

En primer lugar, se produjo una caída de los precios de las materias primas (incluido el mineral de hierro y el caucho, las principales exportaciones de Liberia) como resultado de la caída de la demanda en el mercado internacional. En segundo lugar, el brote de Ébola en África Occidental afectó gravemente a la economía del país, no sólo ahuyentando las nuevas inversiones de capital, sino también retirando las existentes. Por último, la reducción de la Misión de las Naciones Unidas en Liberia (UNMIL), que dio lugar a una disminución de la oferta de divisas y, por ende, a una mayor depreciación de la moneda local (dólares liberianos) y a un período de inflación, que afectó negativamente a los ingresos de los trabajadores, los campesinos y los pobres de las zonas urbanas, que se ganan la vida mediante actividades económicas no estructuradas.

Según un equipo del FMI que visitó el país del 25 de febrero al 8 de marzo de 2019, en relación con la economía liberiana: "La estabilidad macroeconómica ha resultado difícil de alcanzar a pesar de la mejora de la recaudación de ingresos en la primera mitad del ejercicio fiscal de 2019, y la política fiscal se ha relajado significativamente. (...) El crecimiento para 2018 se estima ahora en un 1,2 por ciento, mientras que la previsión para 2019 sobre las políticas actuales se ha revisado a la baja del 4,7 por ciento al 0,4 por ciento.

"La misión observa que el gasto productivo está siendo desplazado por el proyecto de ley salarial, incluyendo los subsidios discrecionales que totalizan alrededor de dos tercios de los gastos financiados por el gobierno".

 b1d748e62e2755dbce6abea1569a6ad6 w700 h500

La moneda liberiana se ha depreciado un 26 por ciento en un año y la inflación ha subido al 28 por ciento, aumentando así las dificultades económicas para las capas explotadas de la sociedad liberiana.

Según un informe de 2018 del Banco Central de Liberia (CBL): "La inversión directa disminuyó de US$121,2 millones a US$126,6 millones en 2018 de US$247,8 millones en 2017, y en US$185,1 millones en comparación con US$311,7 millones en 2016. (...)

"Las operaciones fiscales del gobierno durante el año 2018-2019 registraron un déficit fiscal de 225,5 millones de dólares (7,0 por ciento del PIB). El déficit fue el resultado de la caída de los ingresos totales y de los ingresos por subsidios durante el año. En comparación con 2017, la magnitud del déficit en las operaciones fiscales netas aumentó del 6,1 por ciento del PIB".

A la luz de este enorme déficit que, como de costumbre, ha obstaculizado la inversión en educación, salud, infraestructura, electricidad, vivienda, agua potable, etc., se registraron US$490,3 millones como valor de exportación de los principales productos básicos de exportación del país, incluyendo mineral de hierro, caucho, oro, diamantes, cacao y café en grano, etc. Así que, mientras se extraen miles de millones de dólares de los recursos naturales de la nación, las masas se quedan sin acceso a sus necesidades básicas.

Todos estos factores crearon una base objetiva para la ira expresada durante el movimiento del 7 de junio. Los niveles de descontento en la sociedad liberiana encontraron su expresión en un ambiente nacional de resistencia, lo que demuestra que las ilusiones que las masas tenían en George Weah hace unos años se han desvanecido.

Naturaleza de la dirección de este movimiento (Consejo de Patriotas)

Bajo la fuerza de las condiciones objetivas descritas anteriormente, como hay una evidente falta de organizaciones populares de masas, junto con el hecho de que la naturaleza detesta el vacío, el Consejo de Patriotas ha surgido para dirigir la ira popular a la acción de protesta contra el gobierno. Esta organización es una colección de las llamadas jóvenes élites emergentes, provenientes del Partido de la Unidad; cuadros jóvenes de la antigua administración de Ellen-Johnson Sirleaf; otros del Partido de la Libertad; un popular presentador de un programa de entrevistas; vestigios del régimen de Charles Taylor; unos pocos legisladores nacionales que se han posicionado oportunamente para cabalgar en la marea de la ira popular, y otros legisladores esparcidos por todo el espectro político. Todos se apresuran a explotar la ira popular de las masas para sus propios fines. Han preparado el movimiento desde el principio para llegar a un compromiso. No han sido capaces de presentar un programa coherente y claro que pueda resolver los problemas más fundamentales a los que se enfrentan a diario los liberianos.

Es una verdad que, en la medida en que la lucha por un orden socioeconómico alternativo no esté siendo llevada adelante por la clase obrera bajo una clara dirección marxista, figuras dudosas y criminales, que son parte integrante del establishment –alienados y muy alejados del pueblo– secuestrarán la lucha para promover sus propios intereses de clase. Cuando el pueblo se embarque en la tarea de librar al país de la dominación y explotación imperialista, estas élites, en colaboración con sus titiriteros –ya sea en la oposición o en la camarilla dominante– se unirán bajo la bandera de un frente común en un intento de destruir el movimiento y frustrar cualquier proceso de transformación nacional basado en principios socialistas. Esta es una ley de hierro de la historia.

Por lo tanto, no es sorprendente para los marxistas que el Consejo de Patriotas no organice más reuniones pacíficas y haya dado al gobierno un mes para responder a sus reivindicaciones. Esto es una prueba clara de que no tiene un programa revolucionario y obviamente no es una dirección revolucionaria. El plazo de un mes no es más que un período de negociación y compromiso entre el gobierno y los líderes de la COP. Pero las masas liberianas se encuentran en un momento muy crítico de la historia. Lo que los sacó a la luz el 7 de junio no puede resolverse en un mes, ni bajo la agenda económica capitalista del régimen de George Weah.

¿Qué sigue después del 7 de junio?

Hoy  en día el pueblo de Liberia se enfrenta a una amenaza monstruosa desde el capitalismo neocolonial. Este sistema económico degenerado está destilando pobreza y atraso en la sociedad liberiana. Incapaz de gobernar y liderar, ni de llevar a cabo una histórica transformación progresista, el sistema constituye un obstáculo al progreso de la nación. La clase obrera y las masas campesinas sienten los dolores del hambre, la privación y el despojo. Estas condiciones impregnan cada área de nuestra vida nacional. Ahora está claro que la idea de que Weah tenía una varita mágica que podía usar para alterar el curso de la historia y elevar al país a alturas nobles era una mera ilusión, que se está haciendo añicos cada día.

En el informe sobre el colapso de la Segunda Internacional, Lenin esbozó las condiciones para una revolución:

"1) Cuando es imposible que las clases dominantes mantengan su dominio sin ningún cambio; cuando hay una crisis, de una forma u otra, entre las ‘clases altas’, una crisis en la política de la clase dominante, que conduce a una fisura a través de la cual puede estallar el descontento y la indignación de las clases oprimidas. Para que una revolución tenga lugar, normalmente no es suficiente que ‘los de abajo no quieran’ vivir a la antigua usanza; también es necesario que ‘los de arriba sean incapaces’ de vivir a la antigua usanza;

"2) cuando el sufrimiento y las carencias de las clases oprimidas se han agudizado más de lo normal;

"3) cuando, como consecuencia de las causas anteriores, se produce un aumento considerable de la actividad de las masas, que se dejan robar sin quejarse en tiempos de paz, pero que, en tiempos turbulentos, se ven arrastradas tanto por todas las circunstancias de la crisis como por las propias clases altas a la acción histórica independiente". (V. I. Lenin, El colapso de la Segunda Internacional, mayo-junio de 1915)

El fermento revolucionario que se ha ido gestando desde el gobierno de Ellen Johnson Sirleaf se ha manifestado finalmente a través de la acción audaz de las masas. Su entusiasmo por la transformación de la sociedad se ha demostrado a través de una serie de acciones de protesta incluso antes de la subida del 7 de junio, incluida la protesta del 24 de septiembre por los miles de millones de dólares que han desaparecido. La grave crisis económica, unida a los 16.000 millones de dólares liberianos que desaparecen, y el desvío de US$25 millones de dólares son las chispas que han empujado a la gente a las calles.

Ahora existe una feroz división dentro de los altos comandos de la élite gobernante, como lo demuestra el conflicto entre el presidente y su vicepresidente. El primero ha acusado al segundo de todo tipo de delitos, desde la insubordinación flagrante durante los primeros días de la administración hasta el hecho de que ella haya sido el cerebro de la protesta del 7 de junio convocada por el Consejo de Patriotas (COP).

El factor subjetivo revolucionario está claramente ausente en Liberia, al igual que en Sudán y Argelia, es decir: una dirección armada con un programa socialista, que guíe al pueblo a elevarse desde abajo para apoderarse de las palancas de la economía liberiana, confiscadas por las multinacionales. Con el pueblo movilizado, esta dirección es necesaria para llevar la lucha de las masas liberianas a su conclusión lógica.

En esta etapa hay una sensación de euforia y emoción ante las grandes movilizaciones. El movimiento está creciendo. Pero pronto se hará evidente que para eliminar el régimen actual se necesita más. Se hará evidente la necesidad de una transformación socialista en la que los recursos económicos se pongan bajo el control de los trabajadores para frenar a toda clase de políticos burgueses dudosos que se harán pasar por "amigos del pueblo", pero con el fin de frenar al pueblo.

Si esta contradicción no se resuelve construyendo un partido consciente basado en las ideas del marxismo y ganando el apoyo de los obreros, campesinos y pobres, entonces a la larga la contrarrevolución se esforzará con amarga venganza contra las masas. No debemos permitir que eso ocurra. Los acontecimientos en Sudán demuestran hasta dónde puede llegar un movimiento, pero también cuán limitado puede ser si carece de la dirección revolucionaria necesaria.